随着小视频平台的兴起，很多网友都喜欢在诸如抖音、快手、微博、小红书等平台刷剧，反而不去诸如优酷、腾讯、爱奇艺等视频平台看剧了。在这些小视频平台也因此兴起了不少剪辑UP，很多UP主靠剪辑视频来收割流量甚至恰饭。对于这个行为，我们应当如何来看待呢？
有网友认为，这种行为是不应该被鼓励的。视频平台既然买下了作品的版权，那么别人拿作品进行创作修改就应该得到作品方的授权。所以小视频UP主在剪辑之前，理应向视频平台取得授权，之后才能进行二次创作。这是基本的著作权意识，大家都应当要遵守著作权法的规定。
从一个基本的数据就能看出小视频的暴利。《三十而已》这部剧在抖音平台的播放量达到了237亿，但是在视频平台腾讯的播放量却仅仅只有73.9亿。本来视频平台买下了这部剧的版权，但播放数据最抢眼的却是小视频平台。更别说优爱腾等几家视频平台被传亏损，而抖音的母公司字节跳动却年赚200多亿元。
然而也有网友认为，小视频的发展对剧作是有利的。小视频可以实现打广告、促进传播的目的，对无论是演员还是作品都有好处。其实酒香也怕巷子深，大多数剧作怕就怕在没有播放量。即便是腾讯旗下的自制网剧，也有不少是播放量平平的，但如果经过小视频的传播，可以实现流量的递增，那这对出品方来说当然是好事了。
更何况是授权说得容易，但实际要怎么搞我们都不知道。尤其是对于要剪辑百家群像的UP主来说，难道还要一家家去取得授权吗？这不仅耗费时间精力，也会消耗艺术创作的热情。
另外视频平台也要反思，为何观众们宁愿在抖音上刷完全集，也不愿意去视频网站老老实实地看剧。其一是视频网站薅大众羊毛太多了，无论是会员制度还是超前点播制度，视频网站都是获利者，而观众们却被牵着鼻子走。在抖音上看起码没有广告也不需要会员，这对观众来说当然是利好的。其二是现在的注水剧太多了，很多网友宁愿看cut版也不愿意看合集。剧作方也要反思一下，自己制作的作品是不是足够精良。如果是好作品的话，观众们恐怕是连进度条都不愿意拉的。
小视频的传播对电视剧打开知名度是有好处的，对演员也是有好处的。然而视频平台方却是最大的受害者。虽然这些小视频UP主的做法或违背了著作权法，但是视频平台方如果要起诉的话，也是一项大工程。考虑到维权成本问题，视频平台方更应当思考，如何将观众们拉回到视频平台，剧作不注水，少点广告多点诚意或许是硬办法。
